Lily Allen, a pirata, contra os partilhadores

Parece engano mas não é. O título está correcto. Desde há menos de duas semanas que Lily Allen se lançou numa cruzada contra a partilha de ficheiros e os partilhadores e a favor das propostas do secretário dos Negócios do governo britânico Peter Mandelson no sentido de cortar a ligação à Internet dos internautas alegadamente apanhados a descarregarem conteúdos não autorizados. Só que no meio desta guerra, a cantora (ou o seu staff…) acabou por recorrer a tácticas ainda mais sujas do que os visados ao piratear um texto sem indicar a sua autoria nem linkar para a fonte.

Tudo começou com um post publicado por Lily Allen no seu blog no MySpace onde criticava o comunicado emitido pela Featured Artists Coalition (FAC), uma organização que representa os interesses de artistas e músicas e que conta como membros gente famosa como Ed O’Brien dos Radiohead e Nick Manson dos Pink Floyd. Nesta declaração, a FAC defendia que o corte da ligação à Internet era uma medida demasiado repressiva e que a partilha de ficheiros é uma ferramenta fabulosa de marketing que permite gerar mais vendas de bilhetes para concertos e merchandising.

Contudo, Lily Allen acha que a posição dos elementos da FAC é cínica uma vez que eles pertencem todos a grandes bandas que não dependem da venda de discos mas sim dos concertos. Na medida em que já “possuem as maiores colecções de Ferraris do mundo” – uma referência indirecta a Nick Manson, que tem uma grande colecção de carros -, eles podem dar-se ao luxo de apoiar os downloads não autorizados. “Mas para os novos talentos a partilha de ficheiros é um desastre (…) Quanto mais difícil for para os novos artistas singrarem, menor será o número de novos artistas que verão e mais a música inglesa se irá reduzir a marionetas pagas por Simon Cowell (criador do programa ‘Britain’s Got Talent’ que lançou Susan Boyle).”

Esta semana, a FAC respondeu aos ataques de Lily Allen afirmando que não apoia os downloads não autorizados mas que questiona seriamente a ideia de cortar a ligação à Internet dos fãs de música que efectuam downloads de música para fins não comerciais uma vez se tratar de uma invasão em grande escala à privacidade pessoal que ofenderia as liberdades civis dos fãs de todos os cidadãos. No mesmo comunicado, a associação de músicos britânicos dava a entender aquilo que foi mais tarde confirmado: depois de uma semana de conversações, as editoras discográficas continuam inflexíveis na sua posição a favor da cessação do contrato de banda larga dos partilhadores.

James Blunt entra na disputa

Entretanto, quem também se meteu ao barulho para defender a posição de Lily Allen e do governo britânico foi James Blunt. Num artigo de opinião publicado no The Times, o artista alegou de uma forma simplista e sem qualquer fundamentação que “a partilha ilegal de ficheiros” está a destruir o ganha-pão das pessoas e a sufocar artistas britânicos emergentes. Segundo ele, apesar de socialmente aceite e ser fácil de fazer, os downloads não autorizados não passam de uma forma de roubar música praticada por milhões de pessoas em todo o mundo.

É claro que Blunt se esqueceu de que a própria indústria admitiu que o negócio da música no seu todo está a crescer e que é cada vez mais fácil e barato compor, gravar, distribuir e promover música. O artista também ignora que todas as tentativas avançadas por terceiros para oferecer uma oferta verdadeiramente aliciante e legal de downloads ilimitados de MP3s não receberam o aval das grandes editoras. Infelizmente há quem ainda não percebeu que na Web é preciso dar primeiro a cenoura e só depois bater com o pau…

A pirataria só é má quando não serve os interesses das grandes editoras

Mas o mais caricato nesta cruzada de Lily Allen contra os partilhadores e a FAC foi quando a cantora decidiu criar um blog denominado It’s Not Alright para compilar algumas das opiniões de outros artistas em oposição aos downloads não autorizados e critica aqueles que se manifestam a favor. Comentando a resposta da FAC ao seu post, ela diz que não está a tentar brigar com a FAC: “A FAC parece considerar que a legislação proposta pelo governo constitui um ataque à liberdade, mas roubar não é um direito humano, ou é?”

Mas então se copiar um conjunto de ficheiros compostos por zero e uns que não custam absolutamente nenhum dinheiro a distribuir para um fim exclusivamente pessoal e não monetário constitui um crime tão grave a ponto de merecer a suspensão do acesso à Internet do alegado infractor, o que dizer de alguém que copia um texto inteiro que encontra online e o publica no seu blog sem fazer qualquer atribuição? Não seria também caso para o blogger em causa ver a sua ligação suspensa à terceira infracção?

Afinal de contas, trata-se em ambos os casos da cópia não autorizada de conteúdos protegidos por direitos de autor. Pois foi precisamente isso que Lily Allen fez com um post no seu novo blog onde criticou o rapper 50 Cent por este ter afirmado numa entrevista que a “pirataria” é apenas uma nova forma de marketing musical. Tudo estaria bem não fosse o facto da artista ter “surrupiado” o texto de um artigo publicado originalmente por Mike Masnick no Techdirt.

“Acho fantástico que Lily Allen tenha encontrado tanto valor nesse post do Techdirt a ponto de ter decidido copiá-lo – ou devo eu dizer ‘pirateá-lo’?” comentou Masnick ao TorrentFreak quando soube da notícia. “O facto de que ela está a tentar argumentar que copiar é mau ao mesmo tempo que ela própria o faz sugere, infelizmente, uma duplicidade de critérios. Aliás, para alguém que está tão preocupado com o impacto da ‘pirataria’, eu estou bastante surpreendido por ela não ter feito qualquer atribuição nem linkado para o nosso post. Aparentemente, existe uma certa diferença entre o que ela diz e como ela age.”

Embora Lily Allen tenha posteriormente pedido desculpas a Mike Masnick, parece que a cantora ainda não se apercebeu bem das verdadeiras implicações éticas do seu comportamento. É muito mais inofensivo copiar músicas da Internet do que copiar um texto e transmitir aos leitores a ideia – errada – de que se é o autor desse texto. Agora imaginem se o blog de Lily estivesse inundado de publicidade? Como refere um fã, o comportamento da cantora foi quase como se um uploader decidisse renomear os títulos das suas canções como se elas lhe pertencessem.

(foto de Serjao Carvalho segundo licença CC-BY-NC 2.0; foto de mtlin segundo licença CC-BY-NC-ND 2.0; foto de neil365 segundo licença CC-BY-NC-ND 2.0)

Não existem artigos relacionados.