Na semana passada, o director da divisão de consumidores do fornecedor de acesso à Internet britânico BT John Petter disse que as medidas necessárias para implementar a resposta gradual proposta pelo governo de Gordon Brown significariam um custo adicional de 365 milhões de libras (quase 400 milhões de euros) ao ano para os ISPs britânicos.
Segundo Petter, essa despesa superior em 165 milhões de libras aos prejuízos na ordem dos 200 milhões de libras (quase 220 milhões de euros) estimados pela indústria discográfica britânica para este ano em resultado dos downloads não autorizados representaria inevitavelmente um acréscimo de 24 libras por ano (26 euros) à factura de banda larga dos internautas.
Contudo, o director executivo da British Phonographic Industry (ISP) – a associação representante das grandes editoras no Reino Unido – Geoff Taylor resolveu responder à BT acusando este ISP de adoptar uma atitude “vergonhosa” por não ter feito nada para travar os milhares de partilhadores de ficheiros de música não autorizados que utilizam a sua infra-estrutura de rede.
Em declaração ao jornal Daily Mirror, Taylor informou que desde Fevereiro deste ano que a BPI já recolheu mais de 100 mil endereços IP de clientes da BT suspeitos de terem infringido os direitos de autor através da Internet. No entanto, após ter recebido esta informação por parte da BPI, a BT optou por não enviar quaisquer notificações aos seus subscritores associados a estes endereços IP:
É vergonhoso que uma companhia como a BT tenha conhecimento de que uma elevada percentagem do tráfego que transporta consiste em material ilegal e opte por não fazer nada. Se alguém mantém em funcionamento um serviço comercial e sabe que este está a ser usado para violar a lei, então tomar os passos necessários para assegurar que este é usado de forma legal é um custo inevitável do negócio. O que está em questão é que a BT apenas quer proteger os seus lucros.
O patrão da BPI considera ainda que a estimativa das despesas que a implementação das medidas de combate à partilha de ficheiros avançada por Petter é “exagerada”. Mas a verdade é que como um porta-voz da BT refere, a tecnologia de partilha de ficheiros não é em si própria. Aliás, existem muitas aplicações de P2P com usos perfeitamente lícitos como o Skype, o iPlayer da BBC ou o World of Warcraft. Por outro lado, não seria sensato obrigar agora um operador de telecomunicações a vigiar o que os seus clientes fazem com as ligações que este lhes disponibiliza quando no tempo dos telefones nunca houve qualquer legislação nesse sentido. Será que algumas indústrias são mais importantes do que todas as outras apenas porque usufruem de um monopólio concedido pela lei?
Em resposta a estas acusações, um porta-voz da BT afirmou ao ISPReview que embora este ISP tenha sido um dos seis que em Junho do ano passado assinou um memorando de entendimento com a indústria de entretenimento com vista a enviar mil notificações por semana aos suspeitos de infringirem os direitos de autor, esse memorando apenas abrangeu um período experimental de 12 semanas, tendo entretanto cessado qualquer colaboração entre ambas as partes.
Durante esse período, a BPI apenas enviou 21 mil endereços IP, sendo que em menos de dois terços desses casos foi encontrada uma associação inequívoca entre um endereço IP e um cliente da BT. Os restantes não passaram de duplicados. De acordo com a operadora, nenhum desses subscritores foi alvo de um processo judicial pela BPI pelo que a companhia desconhece se foram de facto considerados culpados de uma infracção aos direitos de autor. Em suma: mais uma vez, as grandes editoras querem que os fornecedores de acesso à Internet façam o “trabalho sujo” que elas não querem fazer. Só que os ISPs também não querem ser os maus da fita…
(foto de Mark Stosberg segundo licença CC-BY-NC-SA 2.0)
Não existem artigos relacionados.
