<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: YouTube a perder dinheiro, muito dinheiro: 470 milh&#245;es de $</title>
	<atom:link href="http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/</link>
	<description>A cultura da remistura, P2P, cultura livre e novos modelos de negócio para a música digital</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 01:50:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Por: Nelson Cruz</title>
		<link>http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/comment-page-1/#comment-10037</link>
		<dc:creator>Nelson Cruz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 23:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/#comment-10037</guid>
		<description>Queria obviamente dizer &quot;paralelo&quot; na &#250;ltima frase. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Queria obviamente dizer &quot;paralelo&quot; na &uacute;ltima frase.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson Cruz</title>
		<link>http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/comment-page-1/#comment-10036</link>
		<dc:creator>Nelson Cruz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 23:15:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/#comment-10036</guid>
		<description>Pois, eu sei... andam para l&#225; a dizer parvoices tipo &quot;a r&#225;dio &#233; pirataria&quot; de modo a for&#231;ar essa altera&#231;&#227;o. E embora at&#233; possa concordar com essa altera&#231;&#227;o da lei, chamar-lhe pirataria &#233; ridiculo. 1&#186; aparentemente s&#243; agora se lembraram disso, e 2&#186; a lei actual permite-o! H&#225; l&#225; gente q chama pirataria, roubo, etc, a tudo o q n&#227;o lhes agrada, independente de ser legal ou n&#227;o. 
 
As r&#225;dios nos EUA tb j&#225; pagam umas taxas, mas apenas aos autores/compositores das m&#250;sicas. Aos artistas executantes (a quem as editoras poderiam ir buscar uma parte) n&#227;o pagam nada, pq a r&#225;dio serve de promo&#231;&#227;o. E de facto durante muitos anos foram as editoras a pagar, ilegalmente, &#225;s esta&#231;&#245;es de r&#225;dio para passar as m&#250;sicas q lhes interessava promover. 
 
Curiosamente at&#233; me lembro desta quest&#227;o ser usada como arma de contra-ataque por parte da uni&#227;o europeia e/ou do canad&#225;, quando os EUA pressionaram para que adoptassem umas certas altera&#231;&#245;es nas leis de direitos de autor. Lembraram aos EUA que j&#225; tinham outras medidas (como as taxas de r&#225;dio e da c&#243;pia privada) que n&#227;o tinham parelo na legisla&#231;&#227;o americana. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois, eu sei&#8230; andam para l&aacute; a dizer parvoices tipo &quot;a r&aacute;dio &eacute; pirataria&quot; de modo a for&ccedil;ar essa altera&ccedil;&atilde;o. E embora at&eacute; possa concordar com essa altera&ccedil;&atilde;o da lei, chamar-lhe pirataria &eacute; ridiculo. 1&ordm; aparentemente s&oacute; agora se lembraram disso, e 2&ordm; a lei actual permite-o! H&aacute; l&aacute; gente q chama pirataria, roubo, etc, a tudo o q n&atilde;o lhes agrada, independente de ser legal ou n&atilde;o. </p>
<p>As r&aacute;dios nos EUA tb j&aacute; pagam umas taxas, mas apenas aos autores/compositores das m&uacute;sicas. Aos artistas executantes (a quem as editoras poderiam ir buscar uma parte) n&atilde;o pagam nada, pq a r&aacute;dio serve de promo&ccedil;&atilde;o. E de facto durante muitos anos foram as editoras a pagar, ilegalmente, &aacute;s esta&ccedil;&otilde;es de r&aacute;dio para passar as m&uacute;sicas q lhes interessava promover. </p>
<p>Curiosamente at&eacute; me lembro desta quest&atilde;o ser usada como arma de contra-ataque por parte da uni&atilde;o europeia e/ou do canad&aacute;, quando os EUA pressionaram para que adoptassem umas certas altera&ccedil;&otilde;es nas leis de direitos de autor. Lembraram aos EUA que j&aacute; tinham outras medidas (como as taxas de r&aacute;dio e da c&oacute;pia privada) que n&atilde;o tinham parelo na legisla&ccedil;&atilde;o americana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Caetano</title>
		<link>http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/comment-page-1/#comment-10032</link>
		<dc:creator>Miguel Caetano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 15:07:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/#comment-10032</guid>
		<description>&quot;Gostava de ver estas sociedades aumentarem o valor das licen&#231;as exigidos &#224;s r&#225;dios para valores igualmente incomport&#225;veis, e depois chorarem q ningu&#233;m passa as suas m&#250;sicas e tentarem justificar-se com os grandes lucros dos grupos de comunica&#231;&#227;o por detr&#225;s das principais r&#225;dios.&quot;  
  
Admira-te! Nos Estados Unidos as editoras e a RIAA andam a tentar convencer o Senado a permitir a cobran&#231;a de royalties &#224;s r&#225;dios... &#201; certo que l&#225; as esta&#231;&#245;es n&#227;o pagam nada mas o valor que elas exigem n&#227;o deve ser baixo. 
 
&lt;a href=&quot;http://blog.wired.com/business/2009/03/bill-corgan-rad.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://blog.wired.com/business/2009/03/bill-corga...&lt;/a&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&quot;Gostava de ver estas sociedades aumentarem o valor das licen&ccedil;as exigidos &agrave;s r&aacute;dios para valores igualmente incomport&aacute;veis, e depois chorarem q ningu&eacute;m passa as suas m&uacute;sicas e tentarem justificar-se com os grandes lucros dos grupos de comunica&ccedil;&atilde;o por detr&aacute;s das principais r&aacute;dios.&quot;  </p>
<p>Admira-te! Nos Estados Unidos as editoras e a RIAA andam a tentar convencer o Senado a permitir a cobran&ccedil;a de royalties &agrave;s r&aacute;dios&#8230; &Eacute; certo que l&aacute; as esta&ccedil;&otilde;es n&atilde;o pagam nada mas o valor que elas exigem n&atilde;o deve ser baixo. </p>
<p><a href="http://blog.wired.com/business/2009/03/bill-corgan-rad.html" rel="nofollow"></a><a href="http://blog.wired.com/business/2009/03/bill-corga.." rel="nofollow">http://blog.wired.com/business/2009/03/bill-corga..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Caetano</title>
		<link>http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/comment-page-1/#comment-10033</link>
		<dc:creator>Miguel Caetano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 15:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/#comment-10033</guid>
		<description> 
&lt;blockquote&gt;Gostava de ver estas sociedades aumentarem o valor das licen&#231;as exigidos &#224;s r&#225;dios para valores igualmente incomport&#225;veis, e depois chorarem q ningu&#233;m passa as suas m&#250;sicas e tentarem justificar-se com os grandes lucros dos grupos de comunica&#231;&#227;o por detr&#225;s das principais r&#225;dios.&lt;/blockquote&gt; 
 
Admira-te! Nos Estados Unidos as editoras e a RIAA andam a &lt;a href=&quot;http:\/\/blog.wired.com\/business\/2009\/03\/bill-corgan-rad.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;tentar convencer&lt;/a&gt; o Senado a permitir a cobran&#231;a de royalties &#224;s r&#225;dios... &#201; certo que l&#225; as esta&#231;&#245;es n&#227;o pagam nada mas o valor que elas exigem n&#227;o deve ser baixo.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Gostava de ver estas sociedades aumentarem o valor das licen&ccedil;as exigidos &agrave;s r&aacute;dios para valores igualmente incomport&aacute;veis, e depois chorarem q ningu&eacute;m passa as suas m&uacute;sicas e tentarem justificar-se com os grandes lucros dos grupos de comunica&ccedil;&atilde;o por detr&aacute;s das principais r&aacute;dios.</p></blockquote>
<p>Admira-te! Nos Estados Unidos as editoras e a RIAA andam a <a href="http:\/\/blog.wired.com\/business\/2009\/03\/bill-corgan-rad.html" target="_blank">tentar convencer</a> o Senado a permitir a cobran&ccedil;a de royalties &agrave;s r&aacute;dios&#8230; &Eacute; certo que l&aacute; as esta&ccedil;&otilde;es n&atilde;o pagam nada mas o valor que elas exigem n&atilde;o deve ser baixo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nelson Cruz</title>
		<link>http://www.remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/comment-page-1/#comment-10031</link>
		<dc:creator>Nelson Cruz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 14:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://remixtures.com/2009/04/youtube-a-perder-dinheiro-muito-dinheiro-470-milhes-de/#comment-10031</guid>
		<description>Pois &#233;... a PRS muito se queixou do Google ter milh&#245;es de lucro e n&#227;o o querer partilhar com os artistas. Esqueceram-se &#233; q estavam a olhar para os resultados totais da Google, e n&#227;o para os resultados do youtube. O youtube n&#227;o &#233; lucrativo, pelo contr&#225;rio! Se a Google perde dinheiro com os videos musicais, por ter de pagar licen&#231;as exorbitantes para al&#233;m da largura de banda, ent&#227;o tem todo o direito de remover esses videos. A Google como empresa privada que &#233;, n&#227;o tem qualquer obriga&#231;&#227;o de andar a subsidiar o youtube com receitas provenientes de outras divis&#245;es. 
 
Faz perfeito sentido. Excepto para aqueles que recebem um servi&#231;o de gratuito de alojamento e divulga&#231;&#227;o, e que ainda querem ser pagos por isso! 
 
Gostava de ver estas sociedades aumentarem o valor das licen&#231;as exigidos &#224;s r&#225;dios para valores igualmente incomport&#225;veis, e depois chorarem q ningu&#233;m passa as suas m&#250;sicas e tentarem justificar-se com os grandes lucros dos grupos de comunica&#231;&#227;o por detr&#225;s das principais r&#225;dios.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois &eacute;&#8230; a PRS muito se queixou do Google ter milh&otilde;es de lucro e n&atilde;o o querer partilhar com os artistas. Esqueceram-se &eacute; q estavam a olhar para os resultados totais da Google, e n&atilde;o para os resultados do youtube. O youtube n&atilde;o &eacute; lucrativo, pelo contr&aacute;rio! Se a Google perde dinheiro com os videos musicais, por ter de pagar licen&ccedil;as exorbitantes para al&eacute;m da largura de banda, ent&atilde;o tem todo o direito de remover esses videos. A Google como empresa privada que &eacute;, n&atilde;o tem qualquer obriga&ccedil;&atilde;o de andar a subsidiar o youtube com receitas provenientes de outras divis&otilde;es. </p>
<p>Faz perfeito sentido. Excepto para aqueles que recebem um servi&ccedil;o de gratuito de alojamento e divulga&ccedil;&atilde;o, e que ainda querem ser pagos por isso! </p>
<p>Gostava de ver estas sociedades aumentarem o valor das licen&ccedil;as exigidos &agrave;s r&aacute;dios para valores igualmente incomport&aacute;veis, e depois chorarem q ningu&eacute;m passa as suas m&uacute;sicas e tentarem justificar-se com os grandes lucros dos grupos de comunica&ccedil;&atilde;o por detr&aacute;s das principais r&aacute;dios.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
