E parece-me que a pesquisa na Kad é adequada, mas o melhor é consultar fórums com links ed2k. Esses são difíceis de atacar, proliferam rapidamente, e têm mais informação acerca dos ficheiros que uma simples pesquisa na rede.

Quanto ao anonimato, penso que a longo prazo será implantado, mas não vejo urgência. É que, na prática, a MPAA e a RIAA já não podem fazer nada de qualquer maneira. Não há infraestrutura legal para processar tantos milhões de pessoas, e tenho a impressão que antes de se generalizarem as redes anónimas vão primeiro os legisladores decidir que não é uma prioridade pôr os tribunais a assegurar os lucros dos distribuidores.

está na hora de considerarmos P2P anónimo, tal como

http://www.i2p.net

ainda em fase de testes e sem grandes conteúdos, mas creio que se todos mudarmos para esta rede em breve poderá competir com as redes não seguras (e aí o RIAA, MPAA, etc nunca poderão fazer nada…)

Willians – Brasil

Parabéns pelo blog…
foi o único que consegui encontrar informações mais específicas…

[]‘s

Fabiano Carboni
Brasil – São Paulo

Uma rede descentralizada e não dependente de servidores centrais ou hubs tende a estar muito mais protegida de ataques de negação de serviço e outros. Por outro lado, é muito mais difícil "tomar conta" de um servidor e registar os endereços IP e os downloads de cada utilizador, uma vez que grande parte do tráfego passa por essas máquinas. Na Kad uma vez que as trocas são realizadas directamente entre os vários nós da rede, não existe um ponto aglutinador de informação.

Isso não quer dizer que a MediaDefender não tente inundar a Kad de ficheiros falsos – o que é um facto, como se pode ler nos emails liberados -, só que à partida as hipóteses de ser bem sucedida são muito menores.

Uma dúvida que tenho é: como se comparam as duas redes em relação à vulnerabilidade a iniciativas como a da MediaDefender, de poluí-las com ficheiros falsos etc.? Será que, por não haver a possibilidade de criação de servidores totalmente falsos, a Kad é um pouco menos sujeita a esses “ataques”? Fiquemos de olho.